在追求轻薄及节约能源的诉求下，笔记型计算机LCD面板的背光源，将从原来的冷阴极荧光灯管（CCFL），逐步地转换成LED（发光二极管）。今后数年内LED将快速取代CCFL，成为10吋以上的笔记型计算机面板的背光源主流，预计到2012年，10部笔记型计算机的屏幕中有9部是使用LED作为背光源。
以2007年的第4季来看，仅有4.7%的笔记型计算机面板使用LED作为背光源，到2012年LED背光在笔记型计算机面板的渗透率将跃升至90%，成长幅度十分惊人。从短期来看，今年全球采用LED作为背光源的笔记型计算机面板出货量预估为1740万台，较2007年的280万台足足成长516%，这代表LED作为笔记型计算机面板背光源时代已来临了。
CCFL多用于大尺寸
一项产业的崛起往往会挤压另一产业的生存空间，LED作为笔记型计算机面板的背光主要组件，将会挤压到CCFL产业的生存空间。不过LED对CCFL的冲击还不会太大，主要是在LCD监视器（Monitor）面板及LCD电视面板上，在这几年内大部分还是会使用CCFL作为背光组件，而这两者对CCFL的使用量远大于笔记型计算机，这使CCFL产业尚有不错的产业前景。
CCFL作为LCD面板的背光源已有多年的历史，是一已备受考验而可靠的科技。不过CCFL有它的缺点，在电源的效率、面板模块的厚度，以及色彩饱和度方面CCFL的表现皆不够理想，除此之外CCFL含汞这在生态保护日益盛行，CCFL的处境不言而喻。
使用LED背光源，在电源的消耗及面板模块的厚度上有很大的改善，以13.3吋笔记型计算机为例，使用LED作为背光源与传统的CCFL背光源比较，LED背光面板可省电20%，面板厚度可减少40%，尤其甚者的是面板亮度可提升20%。由此可见LED在各方面皆优于CCFL，而且LED不含汞，为何面板产业尚对采用LED踌足不前呢？
LED使用成本仍高
主要的原因是成本，目前使用LED作为面板背光源的成本高于CCFL。LED背光有两种不同的作法，一种是使用白光LED作为LCD面板的背光源，这种方法较简单成本也较低。另一作法是使用红、绿、蓝（RGB）三种LED作为背光源，好处是可有较高的功能，色彩饱和度可大幅提升，缺点是成本高。不论使用那一种LED背光，成本皆高于CCFL。
笔记型计算机面板RGB背光较CCFL背光的成本高出约50~80美元，白光LED背光成本较低，约比CCFL背光高出25美元左右。以现在笔记型计算机市场厮杀的状况，成本高出数十美元是计算机厂商十分沉重的负担。随着LED产业不断地进步，供面板背光用的LED良率预估会获得长足地改善，成本也会随之下降。LED在面板背光市场的前景十分看好。
