Archive - 五月 18, 2008

美国的E911法案（欧洲也出台了相应的E112法案）明确规定，到2005年12月，95%以上的手机必须具有精确定位功能。日本自2007年4月开始执行“新生产3G手机必须支持GPS功能”政府安全法规。政府的推动使得全球GPS手机开始走向大规模商用。在中国，手机支持GPS功能主要来自市场需求的不断扩大和厂商的积极推动。诺达咨询《2008中国GPS应用发展方向及市场需求研究报告》认为，未来几年GPS手机将持续升温，技术和市场都将取得快速发展，GPS功能将成为手机的标准配置并为用户广泛接收。由此带来的以位置服务为核心的移动增值业务市场也将迅速成长，成为移动运营商的重要收入来源。

2007年是GPS手机走向普及的重要一年，由于美国、欧洲及日本等地政府均大力提倡在手机中加载GPS功能，AGPS手机、带导航功能的智能手机在这些市场已经进入快速成长期。根据市场估计，2006年A-GPS手机出货量接近1.1亿部，占整体手机出货量的比重达到11%。到2009年美国市场上A-GPS手机将占整体手机比重40%以上。
在诺基亚 (NOKIA) 宣布购并Navateq，正式大举挥军进入GPS市场后，2008年已被市场视为GPS手机正式起飞的一年。目前市场上有几十个品牌的智能GPS手持导航产品。国产品牌如联想、宇达电通、神达、华硕、多普达等；国外品牌如HP、iNavi等。2007年，中国手机市场规模超过1.8亿台，而同期的GPS手机的市场总销量仅为60万台左右，仍具备很大的市场潜力。

预测GPS手机在未来五年内将处于高速发展阶段，中国GPS手机市场将持续上升，GPS功能将和照相、音乐等功能一样普及，未来生产的大多数手机都将装上A-GPS(辅助全球定位系统)芯片。预计2012年中国GPS手机市场总体规模将达到4200万台，市场占有率将会超过20%。

对移动运营商来说，GPS手机的广泛应用是一个重要的市场机遇。虽然GPS本身的功能实现并不依靠移动通信网进行，因此终端厂商可以绕过移动运营商提供GPS方面的增值服务。但移动运营商对终端厂商具有强大的影响力，加上A-GPS技术的不断成熟，使GPS与移动通信网的结合具有非常明显的优势。移动运营商目前已经在这个领域开始了业务拓展，整合地图、终端、芯片厂商资源，打造与传统GPS业务完全不同的产业链，实现GPS与移动网络、移动增值业务的完美结合，使手机GPS业务成为充满市场机遇的新领域。
终端厂商是这个新产业链的重要一环。如何提高技术水平、提高系统稳定性、提升GPS相关服务的功能是目前的努力方向。在与移动网络的结合方面，目前技术并不十分成熟，对研发能力的要求也较高。这给实力较强的厂商提供了机遇，能够利用自己的研发能力实现与移动运营商的更紧密结合，从而在GPS手机市场实现更大的发展。
诺达咨询认为，GPS手机以及相关服务产业的发展是GPS产业在未来几年最为活跃和最具活力的市场。移动运营商将努力成为这个新兴领域的主导者，首先从行业应用市场出发，进而开辟个人用户市场，并最终成为移动运营商增值业务中不可或缺的重要部分。

　　【eNet硅谷动力消息】苹果iPhone手机美国唯一网络运营商合作伙伴AT&T日前表示，为了延长苹果存货手机的销售，将采取一项限制措施，每个消费者只能购买一部苹果iPhone手机。

　　苹果AppleInsider网站报道称，AT&T已经向它的零售员工发布了一份执行新限制的内部备忘录，由于苹果新版手机发布的日期尚未决定，无线运营商限制销售的目标是为了延长苹果iPhone存货手机的销售时间。

　　AppleInsider网站公布AT&T的备忘录称：“这一限制销售从今年5月14日起开始执行，在AT&T商店，每个消费者只可以购买一部苹果iPhone手机。先前允许购买三部iPhone手机的限制不再执行”。

　　AT&T 表示，目前要求购买多部手机的消费者必须获得主管或总经理的批准。

2008年对于一些厂商是全力发展的一年，部分笔记本厂商纷纷加入廉价便携笔记本市场，竞争是异常激烈，但对于像三星这样的企业则比较艰难，有消息传出，三星笔记本如果三年内达不到市占5.7%，就将退出市场。日前，三星决定全面攻占美国市场，之前在美国三星仅有UMPC和LCD产品支撑局面，而在笔记本电脑全面进入之后会不会为三星带来一些改观，这就不得而知了。

在决定攻占美国市场之前，三星在笔记本市场可谓不大景气，不过要实现三年内市占5.7%的目标， 至少得赶超索尼，索尼自称市占为6%份额，而其他竞争更是令三星遥不可及，东芝份额为10%，戴尔为14%，宏諅为16%，惠普以23%居各大PC制造商之首。

【赛迪网讯】5月18日消息，据市场研究机构Gartner称，全球半导体市场的下滑趋势将持续，预计该产业将出现一定规模的整合过程。

据国外媒体报道，Gartner主管半导体研究的副总裁吉姆·图利表示，半导体市场的增速曾由1990年代的17%~19%下滑至2001年的11%~12%，预计到2020年半导体业的增长速度将下滑至5%左右。

图利表示，该市场本身具有周期性变化特点，而周期的上涨或下滑与长期的下滑趋势相融合。

图利表示，目前半导体市场的总规模为2800亿美元，不过该市场却存在严重的产能过剩、供大于求的情况，以及厂商过于密集等状况。他表示，未来10年全球半导体产业的整合将进一步加剧，预计有300家厂商将从市场中消失，这一数字相当于目前半导体业全部厂商的三分之一。

此外，成本大幅上升也是半导体产业面临的另一个趋势，图利表示，随着半导体技术的更新换代，制造芯片的设备成本也在不断上升。

为了获得规模效应，芯片厂商必须得扩大规模，而唯一的途径便是整合，它们不能单纯依靠有机的增长，因此半导体厂商的数量会进一步减少，而规模将出现扩充。

图利表示，在半导体市场，过于依重消费电子的情况将出现变化。过去十年中，消费电子产品几乎占半导体市场的三分之二，而目前这一比例约为50%。图乎表示，印度半导体业新的增长点在芯片设计，印度目光掌握的新兴技术并不多，未来印度的半导体产业必须获得一些新技术，从而拉长增长曲线，而不是蜂涌入那些相对成熟的产业，比如单纯追求建厂速度。

图利说，中国台湾已开启了新一轮增长趋势，预计台湾的半导体产业将随着市场的扩展继续发展。

Gartner印度研究与顾问公司首席分析师加纳什·拉玛穆瑟表示，印度的半导体市场目前占全球市场的1~1.5%。许多人认为工厂和生产线是半导体产业发展的象征，事实并非如此。

　　■新快报记者 邓毅富

　　近日，网上各大BBS，网友们加帖时，最常见到的一句话就是：“捐了吗，捐多少？”汶川地震，举国关注。血浓于水，八方支援。企业和个人纷纷解囊相助，奉献自己的一份爱心。与此同时，一些网友谩骂捐款数目小的企业和个人的言论在网络上流行起来了。譬如骂姚明只捐了50万元、骂刘德华只捐了10万元、骂王石的万科只捐了200万元，就连三星捐了3000万元也被骂。

　　对此，网友发帖提出“捐款的数字大小与爱心无关”，一时间，论坛上赞成者和反对者展开了激烈的PK：数目可分多少？爱心可分大小？而网友们对于建立有效的捐款机制也提出了积极性的建言。

　　网帖

　　捐多少都是一份爱心

　　网友“牟沧浪”昨日在天涯社区发帖《捐款的数字大小与爱心无关》，帖子认为，“把爱心跟数字挂钩，捐得少就被骂，这种道德制高点貌似很强大，其实很傻。那些骂人家捐得少的人，其实自己捐得最少，这些人貌似最爱国，其实最不爱国。”

　　这位网友指出谩骂的危害：“他们的谩骂，已经毒化了我们的爱心水源。如果因为捐的数目少就被骂，捐款的企业和个人会越来越少。很明显，数目的大小是很难预期的，你捐1000万元，但人家捐出1亿元，你还是显得寒碜。高标准只能导致爱心的递减和退出。”

　　“牟沧浪”强调说：“无论你捐出多少，都是一份爱心。爱心是不应该受到谩骂的。无论你捐出多少，都应该享受一份掌声、一束鲜花，这样参与进来的人才会更多。”

　　这个帖子短短时间得到上千名网友的跟帖，网友们各抒己见，鲜花与板砖一拥而上。

　　赞成

　　给每份捐助鞠躬道谢

　　网友“nbsearay”表示赞成楼主的主张：“捐款是爱心，数目不分多少，爱心不分大小！不要把爱心捐款，变成负担和不情愿，不要把如此有意义的事情变成一次闹剧，网民更应该维护舆论导向。”网友“CSXO”也批评道：“对灾区捐款本来是一件好事，现在却成了一种攀比、谴责的工具，某某明星才捐了多少，某某企业怎么不捐，他给啥海啸捐了多少，给咱们的地震却才捐了多少……诸如此类，甚至上升到‘抵制’层面。拜托！”

　　对于网络上的“捐款比较单（某网站曾把捐了款的明星和还没捐款的明星各列了一份单）”，网友“红风车”觉得很郁闷：“震灾前线数以万计的生灵还压在废墟下生死未卜，无数救援队的勇士们在拼命救人，每一分每一秒都是十分宝贵的。诸位怎么还有闲心争论这些东西？有时间，该干什么，能干什么，就干什么去，如果不能为救人出钱出力，也请闭上那张嘴！”网友“沈湛”对捐款的多少也进行了“比较”：“一个身上只有十元的穷人捐了九元，和一个身家上亿的人捐了200万，看来是一样的有爱心哦。”

　　网友“绝情坑主”也称：“我们对企业、名人们捐钱多的表示尊重，对捐钱相对不多的也表示尊重，因为各个企业的现金流状况不一样，各人的财务状况也不一样。”网友“hsuyer”更是深入地分析道：“每个企业的财务状况和现金流状况不同，有一亿资产的企业不等于有一亿的现金流！难道你要他们把固定资产变卖来捐款不成么？”

　　网友“ontheroadaaa”认为网友不应该过于苛刻：“那几个第一时间站出来捐钱的人也就是和后面的人比少了一点，就变成了罪人，是谁率先捐款呢，有没有对灾区做出第一反应，才是最重要的。”

　　网友“良言良民”则呼吁：“让我们给每一个捐助者，鞠一躬，说声谢谢！”

　　反对

　　敷衍的捐款令人恶心

　　也有一些网友认为捐款数字和爱心有关。网友“kimwei”说：“捐助无论金额多少都是值得尊敬的，毕竟都是自愿行为。不过我还是要呼吁那些大企业和富豪们多一点社会责任感，你的财富也是来源于政府给你创造的条件，当然还有你的努力，所以你的付出就会减轻政府的压力和负担，同样是爱国的行为。”

　　网友“candyle”指出：“捐得多怜悯之心越大。一个年收入有上亿元的，在这时候只捐自己收入的千分之一或者更少，大家却认为这种行为有爱心，我只能说太虚伪了！”网友“恍若隔世”则进行数字化的解读：“一个月收入只有100元的人捐10元钱，或者2元钱，我都感动；但是一个收入有几千万的明星只捐款1000元，10万元，我就觉得不齿！”网友“he-donism”也认为：“明星和明星企业捐钱有示范效应，太少是有点说不过去。”

　　网友“街球风格”则认为要分清个人与企业的定位：“个人捐多少是权利和自由，企业捐多少是社会责任。”

　　而对于拍板砖的网友，网友“阿拉丁”则表示力挺：“据我了解，如果没有网友的监督，很多企业根本不会捐款或者只捐很少一部分，网友的监督是很有效的。对于那些捐很少一点钱的无良企业就是要严厉监督，这样他们才会拿出钱来。”

　　网友“我是吹吹”则认为捐款多少与态度有关：“其实大多数人所计较的并不是说捐款数字的多少，而是对于其态度的一种说法！如果年收入100万元只捐10元钱，那只能说明你是来随大流的，碍于面子的，而不是真心实意的捐赠。这种人，还不如不捐，捐了更恶心。”

　　正如网友“kimwei”所说：“捐助无论金额多少都是值得尊敬的，毕竟都是自愿行为。不过我还是要呼吁那些大企业和富豪们多一点社会责任感，你的财富也是来源于政府给你创造的条件，当然还有你的努力，所以你的付出就会减轻政府的压力和负担，同样是爱国的行为。”

　　如何营造献爱心的良好环境，也是网友们思考的重点。网友“秦时明月”说：“我们应该尊重献爱心的每个人，人和人本来就有差距，我们只能营造道德的底线，不能臆想道德的标准。”

　　对于捐款机制，网友们还提出了不少建言。网友“非一般胡说八道”指出：“拿捐款数额定人品本来就是弱者行为，这样就让那些低收入和脸皮薄的人却步了，我看不如定额捐献，比如每人五十，这样大家都可以捐，一个人捐几百万也不如几百万人每人捐五十，所有的人都捐五十，全国加起来有多少？这样比较合理。”

　　网友“我的翅膀”则认为要建立捐款监督体制：“具体做法就是建立‘汶川捐款监督网’，在‘汶川捐款监督网’上设置每个乡镇的网页，每个乡镇要将发放下去的财物及受捐赠人名字和身份证号码进行公示，让所有人监督。我们捐出去多少，就要让灾民得到多少！”

　　而更多的网友们呼吁对捐款要有理性的态度：“单纯地以捐多少来定位一个人，去攻击一个人，这是缺乏冷静思考的做法，在整体提高国民素质的时候，捐献文化也应该被重视。”